Hur mycket får kårstadgaran avvika från exemplet för att fortfarande kunna godtas?

Hej Carl
Exempelstadgan är just ett exempel och ett förslag en kår kan använda om man själv så önskar. Kårens verksamhet, och därmed dess stadgar, får inte avvika från de grundläggande principerna som anges i den centrala stadgan, tex avsende demokrati, syfte med verksamheten osv. Det går naturligtvis inte att säga ”exakt så här mkt får man ändra i exempelstadgan”, utan det står var och en fritt att skriva en egen stadga – så länge den inte står i strid med centralstadgan. 

Hej.

Jag har några kommentarer till exempelstadgan för kårer och några frågor.

Jag tycker det är bra om man under Rubriken ”Stadga för kår XXX”, skriver in kårens organisationsnummer och när stadgarna är antagna.(t.ex Antagna vid kårstämma 2012-03-15. Ändrade av kårstämma 2013-06-12).

3§ Scoutkårens ledning och organisation

Med den nuvarande forumleringen, så trillar ledare och funktionärer utanför indelningen. Eller ska man räkna dem som tillhörande till avdelningarna?

”3.5§”
I SSFs gamla stadgar så finns det avsnitt som heter LEDARE där man beskriver om hur en ledare utses. Jag har inte hittat något om detta i de nya stadgarna för riksorganisationen. Vad är anledningen till att det avsnitt tagits bort? Det verkar vettigt att ha ett sådant stycke på något ställe i stadgarna. I SSFs stadgar står det för nuvarande: Till
ledare i scoutkåren kan utses en medlem som är väl förtrogen med
scoutrörelsens mål och metod, har avlagt
scoutlöftet, är myndig,
visar intresse och förståelse för scouternas utveckling samt i
övrigt är lämpad för sin
ledaruppgift. Ledare utses av
kårstyrelsen.

4§ Kårstyrelsens sammansättning
Sista meningen SSFs nuvarande stadgar lyder:

Minst en ledamot i kårstyrelsen bör vid valtillfället vid ordinarie stämma vara under 20 år.

Jag tycker att det är en vettigt skrivning som skulle kunna vara kvar utan problem. Eftersom scouterna är ungdomsrörelse, så tycker jag att det är om man pushar lite för ungdomsinflytande i stadgarna.

9§ Firmateckning
I detta stycke hänvisar man till 12§, det ska vara 8§.

18§ Årsredovisning
Om kåren ingår i ett distrikt, så bör man kanske skicka in stämmohandlingar, revisionsberättelse etc till distriktet? På flera ställen i exempelstadgan nämns grejer som rör distriktet, i fall man har ett distrikt, så det kanske borde nämnas om man bör skicka in något till distriktet här också.

Slutligen några frågor:
I min kår har vi kårstämma i februari 2012. Kan vi i våra stadgar redan nu skriva ”scouterna”, ”scouternas riksorganisation”? Som jag förstått det så heter organisationen fortfarande Svenska scoutförbundet under minst 2012.

I riksorganisationens stadgar $ 7.3 så står det att stadgeändringar ska godkännas av scouternas styrelse innan denna träder i kraft. Rent konkret antar jag att kåren antar sina stadgar, skickar de antagna stadgarna till förbundet för att få de godkända eller bör man skicka upp förslaget till stadgar till förbundet innan man beslutar på kårstämman?

hälsningar
Håkan

Är dessa exempelstadgar verkligen skrivna av samma person som gjort förslaget till riksorganisationens nya stadgar? Jag tycker inte att de uppfyller de krav som ställs i § 7.2 i riksorganisationens stadgar för att scoutkåren ska kunna ansluta sig dit. Följande krav på scoutkårens stadgar uppfylls inte av exempelstadgarna:
* Det finns inget krav om att scoutverksamheten ska drivas enligt § 3.1 (anslutning) och § 3.2 (samverkan), vad nu detta skulle innebära då scoutkåren som jag förstår inte är en ”samverkansorganisation” utan direktansluten
* Det saknas skrivningar om öppenhet och andra principer för medlemsskapet enligt § 4.5
* Inga krav ställs på partipolitisk obundenhet
Alltså borde dessa exempelstadgar inte ens godkännas av Scouternas styrelse enligt § 7.3.
Om Scouternas styrelse ska kunna upplösa en scoutkår enligt § 7.4 borde krav ha ställts på att anslutande scoutkårens stadgar tillåter Scouternas styrelse att göra det, men även utan sådana krav i riksorganisationens stadgar vore det lämpligt om exempelstadgarna för scoutkårer medgav detta.
Jag skulle önska exempelstadgar av högre kvalitet, som minimum några som inte står i konflikt med riksorganisationens stadgar. Är det någon som redan nu aktivit jobbar med bättre exempelstadgar? Annars kanske det kunde läggas på samma person som ska ”tvätta” riksorganisationens stadgar så att de synkas.
Det vore även smidigt om typstadgar för avdelningarn och patruller kunde ingå i scoutkårens exempelstadga, så skulle det bli lätt för avdelningar och patruller att på sina årsmöten besluta att anta scoutkårens stadgar som sina egna. (Som det redovisas nu i SSF med kryssruta på typverksamhetsberättelsen.)

Hej
Kan en tidigare SSF-scoutkår välja att enbart ansluta sig till scouterna och inte vara medlem i ett distrikt?

Hej!

Det känns som att exempelstadgarna inte är slutligt korrekturlästa, och
det bör de vara så att vi i kårerna kan kopiera dem rakt av.

1. Borde det inte tydligare framgå kopplingen mellan scoutkåren och
riksorganisationen Scouterna? Nu har jag inte hängt med i hur det är,
men det borde väl framgå i stadgarna just att kåren måste vara med i
Scouterna (speciellt som det t.ex. sägs att vid uteslutning måste kåren
anmäla det till Scouterna).

2. Skall det framgå i paragraf 9 att även flera personer kan utses att teckna firman?

3. Hör verkligen paragraf 20 om medlemsregistrering hemma i scoutkårens
stadgar? Passar de inte bättre i riksorganisationens stadgar?

Sen några små tryckfel:

1. Sista meningen i paragraf 1 saknar ordet ”i”.

2. I paragraf 9 skall det nog refereras till paragraf 8 och inte till paragraf 12.

Ulf Broman

Kungsholmens Scoutkår Väpnarna
Stockholms Scoutdistrikt
(SSF)

PS. Jag råkade posta samma meddelande i någon allmän diskussionsgrupp, men det är här den hör hemma. DS

Går exempelstadgarna få som doc? krångligt att utgå från en pdf om man ska skriva kårens stadgar..

Kommer det att komma några exempelstadgar för distrikten?

Elin kapitel 8 i Scouternas stadgar behandlar distrikten, distrikten kan naturligtvis göra tillägg till dessa.

Vi har kårstämma i dag med en punkt att anta nya stadgar. Av diskussionen nedan drar jag slutsatsen att det är bäst att vänta. Det är knappast meningsfullt att byta stadgar nu, när det inte verkar ha satt sig. Då måste vi byta stadgar i höst igen.

Har jag tolkat det hela rätt?

En undring,
borde det inte stå i stadgarna hur de kan ändras, typ på kårstämma med enkel majoritet.
Tidigare var det SSF som ändrade i kårens stadgar, nu måste varje kår göra det själv, om jag förstått rätt.

Jag kan skicka de stadgarna som vi antagit i drottningstadens scoutkår som doc eller open document.
 http://drottningstaden.se/om-drottningstaden/stadgar/.

hälsningar
Håkan

Distriktsstyrelsen i Västmanland fick i uppdrag av kårerna att ta fram ett förslag till stadgar. Arbete pågår, men de intresserade hittar förslaget till exempelstadgar på http://www.ssf.scout.se/vastmanland/service/stadgar

Kommentarer mottages gärna!

 Synpunkter på Västmanlands stadgeförslag.

Jag tycker ni gjort ett bra förslag!

Men, jag har lite kommentarer, grundat på hur vår kår har jobbat hittills.

Paragraf 2. Komplett medlemsansökan är lite otydligt, och jag noterar att ni slopat texten om målsmans medgivande. För er ingår kanske medgivandet i den kompletta ansökan men det framgår inte av stadgarna.
Sen är frågan om man inte ändå är medlem om scouten har betalat medlemsavgift.

Paragraf 4.
Vi utser på kårstämman kassören, så jag skulle nog skriva ”.. består av kårordförande, vice kårordförande, kassör samt minst två övriga ledamöter”. Jag förvånar mig över årsmöten som inte utser funktionerna.

Eftersom det står ”bör” så är regeln om en under 20 år ingen regel utan en rekommendation, och då är frågan om den hör hemma i stadgarna. Jag tror att i vår kår står det i anvisningarna för valberedningen i stället.

Paragraf 5. Själv skulle jag nog bestämma i stadgarna om vilket verksamhetsår det är och hur ledamöterna väljs, nu när vi själva kan ändra stadgarna på kårstämman.

Paragraf 6. I vår kår förutsätter vi att kårstämman utser delegater till andra möten, eller vid varje tillfälle delegerar till kårstyrelsen.

Paragraf 7. I vår kår är det kårstämman som utser firmatecknare och vi har två stycken som tecknar var för sig. I många sammanhang är det ju krångligt att få ihop bägge namnteckningarna på brev till myndigheter eller kontrakt av något slag.

Paragraf 13.
Vi har som punkt 2 Val av mötessekreterare.

Det står att budget mm. skall göras för närmast följande verksamhetsår. I vår kår beslutar vi för innevarande verksamhetsår, för vi har kårstämman drygt 3 månader in på verksamhetsåret, och vi beslutar inte för det år som börjar 9 månader senare (vilket jag tolkar ”närmast följande” som).

I enlighet med min text om paragraf 4 skulle jag på punkt 10 lägga till ”val av kassör”.

Vi har även en punkt
14. Val av delegater till Distriktsstämman.
och en punkt
15. Fastställande av firmatecknare, teckningsrätt på bank-, fond- och plusgirokonto, samt attesträtt.

Paragraf 16. Känns som lite självklarheter och nästan överflödigt, i alla fall eftersom vi har en punkt för val av sekreterare.

Paragraf 18. Det är bra ni gett mer tidsutrymme, det har varit svårt att hålla de tider som funnits i gamla stadgarna. Vi har brutet verksamhetsår, så vi har extra svårt klara det på 2 månader.

Paragraf 19. Det är väl kutym att man har 2 revisorer och det kan behövas för bidrag eller liknande, så i ett stadgeförslag skulle ni ju kunna skriva 2 revisorer, för kårstämman kan ju alltid ändra stadgarna.

Paragraf 20. Skall verkligen Scouternas styrelse godkänna kårens stadgar? Jag tycker att kårstämman skall vara suverän. Däremot bör det stå att stadgarna skall skickas till Scouternas styrelse.

Jovisst, det måste vara en miss att det fatttas i Nyascouternas förslag. Västmanland tycker jag har gjort ett bra förslag.
Angående att avvakta med att bestämma nya stadgar så låter det ju förståndigt att se vad som kommer fram.

Hej Ulf,
tack för en bra utvärdering! Har avvaktat ett uppdaterat förslag från stadgegruppen, men då det lyser med sin frånvaro får vi gå vidare utan deras stöd. Alla dina synpunkter utom den sista tycker jag är helt klart inom ramen för lokala anpassningar på kåren beroende på hur man vill ha det.

Vi har t.ex. rutinmässigt två årsmöten per år, dels ett ordinarie med val och dels ett extra med ekonomisk uppföljning och styrelsen utser sina roller och firmatecknare på ett konstituerande möte.

Det blir även allt vanligare att kassören inte är medlem i styrelsen utan är en funktionärsroll eller köpt tjänst. På riksnivå väljs ingen kassör och stadgarna bör ge denna möjlighet även på kårnivå.

Du nog rätt i att det bör finnas två revisorer, eventuellt räcker det med en suppleant.

Den sista punkten har en direkt koppling till §7.3 i Scouternas stadgar (anslutning av scoutkår), det är Scouternas styrelse som ska godkänna kårens stadgar.

Hej Staffan!
Jag har fått info att förbundet (får man kalla dem för det, eller måste man säga Riksorganisationen Scouterna?) börjat arbeta på stadgarna, så det kanske kommer något. Men, som sagt, tills dess behövs ert initiativ.

Menar du att din scoutkår har två årsmöten per år? Att distrikten kan ha det förstår jag, men i en mindre kår (vi har knappt 100 medlemmar) så känns det som man inte orkar med formaliteterna runt 2 årsmöten.
Jag tycker att exempelstadgarna bör vara riktade mot flertalet scoutkårer och då främst de mindre som inte har expertkompetens om hur man skriver stadgar.
Sen tycker jag att det borde finnas fotnötter eller ett annat tillägg där Scouternas styrelse kommunicerar vilka alternativa skrivningar som finns och som de utan problem kommer att acceptera. T.ex. skulle det kunna stå i exemplet ”2 revisorer” men i fotnot stå att ”1 revisor kan accepteras”, alternativt att det står i fotnoten att styrelsen kräver 2 revisorer för att godkänna stadgarna.
Om exempelstadgarna får den inriktningen så borde nog normalfallet vara att det väljs en kassör, men i fotnot beskrivs att det kan vara en ekonomiansvarig inom styrelsen ifall kassörstjänsten köps.
På samma sätt bör det stå att verksamhetsåret är kalenderår (och i fotnot att man som vår kår i stället kan ha brutet år).

Angående att Scouterna skall godkänna kårens stadgar så känns det för mig väldigt konstigt, för då hamnar man i ett mellanläge tills de godkänt. Kan någon förklara varför man skrivit in denna passus i Scouternas stadgar? Scouterna måste väl ha möjlighet att på andra grunder utesluta en kår som har felaktiga texter i sina stadgar.

Hälsningar
Ulf Broman
ulf.broman@bredband.net

Hej Ulf,
Håller med om att det vore bra att exempelstadgarna har info om alternativa skrivningar och gärna sådant man inte får tumma på, t.ex. på grund av krav från Ungdomsstyrelsen eller vanliga krav från t.ex. kommuner.

Vi har ett ordinarie årsmöte med allt utom ekonomi i före verksamhetsåret börjar

och ett extra årsmöte med enbart ekonomifrågorna i när verksamhetsåret
är slut.
Ny styrelsen går på när verksamhetsåret börjar vilket ger tid för ev. överlämning.
Vi har dessutom en separat långplanering i juni där vi sätter alla datum, ansvar m.m. för aktiviteter och avdelningar under det kommande året. Detta tar en hel dag och jag misstänker att vi tar upp mycket här som andra tar på sina årsmöten.

Vi har haft brutet verksamhetsår fram till nu men byter till
kalenderår vilket gör att årsmötena troligen blir (troligen) i oktober (före
distriktsstämman) och mars. Även om de är formella håller vi en ganska
enkel profil. Äventyrar- och Utmanarscouter brukar vara med plus kanske
10-20 ledare.

Kravet på godkännande från förbundsstyrelsen tror jag finns med sedan gammalt. Jag antar att man kan börja tillämpa stadgarna direkt och sen göra om/göra rätt om Riks skulle ha några synpunkter.

Stadgeförslaget är inte byggt efter min kår utan efter det gemensamma
behovet i distriktet och alla har klart för sig att det är OK att
anpassa efter lokala behov.

Finns det några rekomendationer om mandat perioder för ledamoter i kårstyrelser ? tycker att det bör finnas med i stadgarna att mandatperioden man väljs på är 1 eller 2 år.

Hej Mikael
I riksorganisationen funkar det så att styrelsen väljs ”intill nästa stämma”, som det brukar uttryckas. Det betyder att styrelsen är vald fram tills det är dags för nästa stämma. Anledningen till att det är uttryckt så är att riksorganisationen har tvååriga verksamhetsår, dvs det är årsmöte endast vart annat år. Det bedömdes som orimligt att man skulle kunna välja personer för två perioder, alltså fyra år, på en gång då, utan därför fick man ”nöjda sig” med att hela styrelsen väljs vid varje årsmöte.Men naturligtvis finns det inget som hindrar att man bli omvald då.

I kårer är det vanligen så att man har årsmöte varje år. Vår rekommendation är inte att man stadgefäster hur många år en styrelseledamot väljs på, utan att det istället framgår av årsmötesprotokollet. Det skulle tex i stadgarna kunna stå att ”en styrelseledamot kan väljas på ett eller två år”, och därefter i årsmötesprotokollet notera vem som blir vald på ett år och vem som blir vald på två år. Ofta utvecklar sig en praxis med tiden som gör att halva styrelsen står för eventuellt omval vartannat år, och den andra halvan nästa år (vilket alltså innebär att varje ledamot behöver väljas på två år vid varje tillfälle). 

Västmanland har en version av stadgarna med kommentarer och några förslag till justeringar.
http://www.ssf.scout.se/vastmanland/service/stadgar/

Hej!
I paragraf ”12 § Närvaro och yttranderätt vid möte med kårstämman” så är en av formuleringarna ”samt avgången ledamot i kårstyrelsen i fråga om ansvarsfrihet för hans förvaltning.”

Stadgar bör vara skrivna i opersonlig och genusneutral form så följande formulering är bättre.

”samt avgången ledamot i kårstyrelsen i fråga om ansvarsfrihet för ledarmotens förvaltning.”

/Karl

Hej. Jag och många med mig undrar hur länge just nu kan vara: ”Stadgarna är just nu i en version något ‘otvättad’ efter Svenska scoutförbundets förbundsstämma. Redaktionella förändringar, så som stavfel och liknande, kan komma att justeras.” Kom igen! Det har snart gått ett år sedan förra förbundsstämman.

Hi…

I really like what you did with the blog here!…

Hi…

I really like what you did with the blog here!…